
日本右翼势力近年来动作频频,通过各种渠道散布对抗性言论,试图在国际舞台上制造紧张氛围。这种行为不仅暴露了其对历史教训的漠视,还凸显了在当前全球格局下,日本某些政客的战略焦虑。 联合国安理会五大常任理事国在涉及中日关系的议题上,已通过外交表态和行动显示出明确倾向,这让日本右翼的叫嚣显得格外孤立无援。 我们看到这种局面,正是国际社会对战后秩序维护的共识体现,日本右翼的极端观点无法改变力量对比的现实。
俄罗斯作为五常之一,在中日外交风波中立场坚定,与中国保持高度协调。2025年11月下旬,中国外交部长王毅访问中亚国家时,向多国外长阐述中方立场,俄罗斯方面通过战略磋商机制回应,支持中国在台湾问题上的原则。 这与以往中俄合作相比,更注重于联合抵制任何破坏二战成果的企图,日本右翼试图借核话题挑事,但俄罗斯的表态直接削弱了其影响力,体现了五常在核扩散风险管控上的共同底线。
美国在这一事件中的态度也值得注意。尽管日本视其为盟友,但特朗普政府多次公开批评日本在贸易领域的做法,2025年12月初,白宫声明中提及盟友占美国便宜,这间接指向日本。 这种划清界限的举动,与美国以往对日本军事化的纵容形成对比,如今更侧重于实际利益考量,日本右翼期望通过核言论拉拢美国支持,但结果适得其反,五常内部的这种动态,让日本的战略空间进一步压缩。
法国总统马克龙在2025年12月访华期间,重申坚持一个中国政策,这在台海议题上尤为明确。与2023年中法高层互动相比,此次更强调经济领域的务实合作,避免卷入地缘冲突。 日本右翼的核叫嚣试图制造恐慌,但法国的立场显示,五常不会轻易被这种言论左右,这有助于维护地区稳定,避免核问题被政治化利用。 英国作为五常成员,在中日风波中选择低调,不公开支持日本,这延续了其跟随美国但不愿冒险的惯例。 2025年11月,王毅与英国官员会晤时,英方强调遵守一个中国原则,这种沉默比以往更具战略意味,日本右翼的极端言论无法获得五常共识的支持,暴露了其在国际上的孤立。
日本极右翼桥本琴绘在2025年12月初的社交媒体言论中,公然假设中国对日本城市发动核打击,并声称剩余一亿多日本人将反击。这种观点将中国定位为潜在威胁者,旨在煽动国内情绪,但忽略了核问题的严肃性。 中国作为核大国,自1964年第一颗原子弹爆炸成功以来,坚持不首先使用核武器的原则,这在五常中独树一帜,与其他核国家的先发制人策略形成鲜明对比。日本右翼的叫嚣试图扭曲这一事实,但无法改变中国核政策的和平导向。
1945年8月,美国在广岛和长崎投放原子弹,造成数十万人伤亡,日本当时未组织大规模反击,反而战后迅速与美国结盟。 这种历史反应与桥本琴绘幻想的反击场景大相径庭,日本右翼忽略了这一教训,试图借核话题重塑民族叙事,但这只会加剧国际社会的警惕,五常的选择正体现了这种共识。 中国核政策的稳定性源于自卫原则,1964年以来多次在国际场合重申不首先使用,甚至推动五核国签订互不首先使用条约。 这与日本的无核地位不对称,日本右翼的叫嚣只是暴露其弱势,无法改变中国无需核武器即可维护主权的多种选项。
日本右翼试图通过核言论转移国内注意力,高市早苗面临政治资金丑闻调查,但这种策略忽略了国际格局的变化。 五常的选择显示,俄罗斯与中国加强战略协调,美国不愿为日本冒险,法国和英国保持克制,这比以往更注重实际行动,避免日本借机扩张。 桥本琴绘的言论假设中国打击区域城市,但中国核政策明确不对无核国家使用,日本作为无核国,这种假设缺乏依据。与二战前军国主义宣传相比,如今日本右翼更依赖数字平台扩散,但内容空洞,无法撼动五常的底线共识。
日本右翼的核狂言反映了对力量对比的误判。中国经济和军事实力增长,让其感到威胁,但五常的选择显示,国际社会不会支持这种对抗。五常内部虽有竞争,但在防止核使用上形成默契,这对日本右翼是严峻警示。
高市早苗的涉台言论是风波起点,将中国统一行动定义为日本存亡危机,这违反中日政治文件。五常的立场统一,限制了日本的回旋,五常的选择正推动地区向和平方向发展,日本右翼需面对这一现实。 日本右翼长期否定历史侵略责任,通过书籍和媒体散布观点,但五常的选择显示,这种行为无法获得支持。
五常已做选择,日本极右翼的叫嚣不过是垂死挣扎,国际格局向有利于和平的方向倾斜,我们对这一趋势充满信心。
恒汇证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。