汇配资五常已做选择！日本极右翼叫嚣：若中国用核弹，幸存日本人将反击

日本右翼势力近年来动作频频，通过各种渠道散布对抗性言论，试图在国际舞台上制造紧张氛围。这种行为不仅暴露了其对历史教训的漠视，还凸显了在当前全球格局下，日本某些政客的战略焦虑。联合国安理会五大常任理事国在涉及中日关系的议题上，已通过外交表态和行动显示出明确倾向，这让日本右翼的叫嚣显得格外孤立无援。我们看到这种局面，正是国际社会对战后秩序维护的共识体现，日本右翼的极端观点无法改变力量对比的现实。俄罗斯作为五常之一，在中日外交风波中立场坚定，与中国保持高度协调。2025年11月下旬，中国外交部长王毅访问中亚国家时，向多国外长阐述中方立场，俄罗斯方面通过战略磋商机制回应，支持中国在台湾问题上的原则。这与以往中俄合作相比，更注重于联合抵制任何破坏二战成果的企图，日本右翼试图借核话题挑事，但俄罗斯的表态直接削弱了其影响力，体现了五常在核扩散风险管控上的共同底线。美国在这一事件中的态度也值得注意。尽管日本视其为盟友，但特朗普政府多次公开批评日本在贸易领域的做法，2025年12月初，白宫声明中提及盟友占美国便宜，这间接指向日本。这种划清界限的举动，与美国以往对日本军事化的纵容形成对比，如今更侧重于实际利益考量，日本右翼期望通过核言论拉拢美国支持，但结果适得其反，五常内部的这种动态，让日本的战略空间进一步压缩。法国总统马克龙在2025年12月访华期间，重申坚持一个中国政策，这在台海议题上尤为明确。与2023年中法高层互动相比，此次更强调经济领域的务实合作，避免卷入地缘冲突。日本右翼的核叫嚣试图制造恐慌，但法国的立场显示，五常不会轻易被这种言论左右，这有助于维护地区稳定，避免核问题被政治化利用。英国作为五常成员，在中日风波中选择低调，不公开支持日本，这延续了其跟随美国但不愿冒险的惯例。 2025年11月，王毅与英国官员会晤时，英方强调遵守一个中国原则，这种沉默比以往更具战略意味，日本右翼的极端言论无法获得五常共识的支持，暴露了其在国际上的孤立。日本极右翼桥本琴绘在2025年12月初的社交媒体言论中，公然假设中国对日本城市发动核打击，并声称剩余一亿多日本人将反击。这种观点将中国定位为潜在威胁者，旨在煽动国内情绪，但忽略了核问题的严肃性。中国作为核大国，自1964年第一颗原子弹爆炸成功以来，坚持不首先使用核武器的原则，这在五常中独树一帜，与其他核国家的先发制人策略形成鲜明对比。日本右翼的叫嚣试图扭曲这一事实，但无法改变中国核政策的和平导向。 1945年8月，美国在广岛和长崎投放原子弹，造成数十万人伤亡，日本当时未组织大规模反击，反而战后迅速与美国结盟。这种历史反应与桥本琴绘幻想的反击场景大相径庭，日本右翼忽略了这一教训，试图借核话题重塑民族叙事，但这只会加剧国际社会的警惕，五常的选择正体现了这种共识。中国核政策的稳定性源于自卫原则，1964年以来多次在国际场合重申不首先使用，甚至推动五核国签订互不首先使用条约。这与日本的无核地位不对称，日本右翼的叫嚣只是暴露其弱势，无法改变中国无需核武器即可维护主权的多种选项。日本右翼试图通过核言论转移国内注意力，高市早苗面临政治资金丑闻调查，但这种策略忽略了国际格局的变化。五常的选择显示，俄罗斯与中国加强战略协调，美国不愿为日本冒险，法国和英国保持克制，这比以往更注重实际行动，避免日本借机扩张。桥本琴绘的言论假设中国打击区域城市，但中国核政策明确不对无核国家使用，日本作为无核国，这种假设缺乏依据。与二战前军国主义宣传相比，如今日本右翼更依赖数字平台扩散，但内容空洞，无法撼动五常的底线共识。日本右翼的核狂言反映了对力量对比的误判。中国经济和军事实力增长，让其感到威胁，但五常的选择显示，国际社会不会支持这种对抗。五常内部虽有竞争，但在防止核使用上形成默契，这对日本右翼是严峻警示。高市早苗的涉台言论是风波起点，将中国统一行动定义为日本存亡危机，这违反中日政治文件。五常的立场统一，限制了日本的回旋，五常的选择正推动地区向和平方向发展，日本右翼需面对这一现实。日本右翼长期否定历史侵略责任，通过书籍和媒体散布观点，但五常的选择显示，这种行为无法获得支持。五常已做选择，日本极右翼的叫嚣不过是垂死挣扎，国际格局向有利于和平的方向倾斜，我们对这一趋势充满信心。